博弈论经典案例  参考答案

原题出自  http://blog.csdn.net/youxin2012/article/details/8548621

 

97   0   1  2   0   或者  97   0   1   0   2   (提示：可用逆推法求出)

 

做个简单解释...

在此，模型为理想化，即所有人都是理性人，都从自身利益最大化考虑，现在做简单分析：

逆推法

一般人会认为1号最危险，5号最安全，但经过推断，1号利益最大，其余都很小。

5号    策略：否决前面全部，（只有4  5  号）把他们喂鲨鱼，自己独吞。

4号    策略：考虑到 5号的  决定，4号不能 杀  3号，要保存3号 （只有4  5  号的请况，5必投反对票，4 就只能死了）

3号   策略：考虑到 4号的  决定，3号  出  为3,4,5号分别分配（100  0  0）即可，因为4号必支持3号，不然就死了 ，3，4，5投票2:1即可

2号   策略：考虑到3号的  决定，2号   可争取4,5号（98  0  1  1），使4,5利益更大     2,3,4,5投票 形成       3:1

1号  策略 ：考虑到2号的  决定，1号   可争取3,4号或 3,5号 （97 0 1  2 0）或（97  0 1  0  2），使他们的利益最大，从而5人投票形成 3:2  

 

 

 

注意  前面的人，在争取 他人赞同的时候，前提都是 较 后面的人争取 时，给与他们更多的利益。 下将所有策略对比来看更明显

 

 

 

 

从下往上对比，你争取某个对象，一定要比后面的某位给他更多的利益（前提：理性人嘛，追求利益最大化）

当然，这是理想模型，仅供参考，看看你的推理是否觉得不可思议~   

 

 

 

经典推理题   参考答案   原题  http://blog.csdn.net/youxin2012/article/details/8548647

参考答案：

设两个数为n1，n2，n1> =n2，甲听到的数为n=n1+n2，乙听到的数为m=n1*n2 

　　证明n1=3，n2=4是唯一解 

　　证明：要证以上命题为真，不妨先证n=7 

　　1)必要性： 

　　i)   n> 5   是显然的，因为n <4不可能，n=4或者n=5甲都不可能回答不知道 

　　ii)   n> 6   因为如果n=6的话，那么甲虽然不知道(不确定2+4还是3+3)但是无论是2，4还是3，3乙都不可能说不知道(m=8或者m=9的话乙说不知道是没有道理的) 

　　iii)   n <8   因为如果n> =8的话，就可以将n分解成  n=4+x   和   n=6+(x-2)，那么m可以是4x也可以是6(x-2)而4x=6(x-2)的必要条件是x=6即n=10，那样n又可以分解成8+2，所以总之当n>=8时，n至少可以分解成两种不同的合数之和，这样乙说不知道的时候，甲就没有理由马上说知道。 

　　以上证明了必要性 

　　2)充分性 

　　当n=7时，n可以分解成2+5或3+4 

　　显然2+5不符合题意，舍去，容易判断出3+4符合题意，m=12，证毕 

　　于是得到n=7   m=12   n1=3   n2=4是唯一解。